El timo de Wikipedia
Damas y caballeros, comenzamos con la primera entrega de la serie "El timo de Wikipedia", que va a desenmascarar el engaño de una operación politizada para el control de la información por parte de la extrema izquierda.
En esta serie desenmascararemos estafas concretas. No todas, claro. Sería imposible. Toda la Wikipedia es un gran embuste que conduce a ver la realidad bajo las gafas del fanatismo.
- Comencemos con las labores sistemáticas de perversión de menores. Wikipedia, con su actuar, busca la sexualización de la infancia que pretenden los grupos pro-homosexuales y pro-pederastia. En Wikipedia, los niños pueden acceder a artículos que escandalizarían al Marqués de Sade. Así, por ejemplo, son accesibles sin problema artículos como: "masturbación anal" (donde se incluyen consejos repugnantes); klismafilia (una perversión consistente en la aplicación de enemas anales con objeto de "placer" erótico), "autofelación" (incluyendo imágenes pornográficas) y un largo etcétera. Además, Wikipedia justifica la pedofilia. En el artículo que lleva por nombre "pedofilia" (http://es.wikipedia.org/wiki/Pedofilia), una auténtica apología de la pederastia homosexual, se dice que "Algunos ChildLovers utiliza el Internet para expresar a todo el mundo sus sentimientos y emociones así como también existen grupos de ayuda para pedófilos que piensan en el suicidio como escapatoria a la mala fama que se le ha venido impregnando en estos últimos días". Sí, señores: los "childlovers" de la "mala fama" son pedófilos. Continuemos. Además de justificar la pedofilia, Wikipedia permite el acceso de menores a pornografía sin ningún filtro de edad. En el artículo "masturbación" se incluyen dibujos pornográficos y se enlaza a material pornográfico explícito. En un artículo llamado "autocoitus", Wikipedia enlaza a una base de datos de pornografía llamada "Pornotube". Y los ejemplos son muchísimos más. Alguien podría preguntarse: y, si esto aparece en Wikipedia, ¿por qué no lo cambias tú mismo? La respuesta es clara: censura. Varias de estas páginas están bloqueadas para que se mantenga la pornografía, y en las que no están bloqueadas es imposible eliminar el material obsceno: al instante llegará un troll "bibliotecario" como Ecemaml y te bloqueará la dirección IP. Padre, madre, ¿puede usted permitir a su hijo que visite una "enciclopedia" que justifica la pedofilia y difunde pornografía? Por el bien de sus hijos, bloquee Wikipedia en su ordenador. Si no sabe cómo hacerlo, aquí tiene la respuesta: http://foros.marianistas.org/tema-1633.html.
- Sigamos con algo de política. Wikipedia apoya las dictaduras. Comparemos, por ejemplo, el trato del libelo sedicente enciclopédico a un presidente democrático como Álvaro Uribe y a un dictador como Hugo Chavez. De Uribe se incluye toda una página llamada "controversia sobre Álvaro Uribe": http://es.wikipedia.org/wiki/Controversia_sobre_%C3%81lvaro_Uribe_V%C3%A9lez. En esta página desequilibrada priman las descalificaciones. Sin embargo, en Hugo Chavez no se incluye página específica de "controversias": al contrario, sólo se incluyen...¡seis líneas! Equilibrado, ¿eh? Cuando se acude al artículo "Fidel Castro" nos encontramos con que no se le define como dictador sino como "máximo dirigente de Cuba", y que el el término "dictador" sólo aparece como una opinión "personal" de la oposición. Podría ser un detalle menor si se siguiese siempre la misma política pero...obviamente no es así. En los artículos "Augusto Pinochet" se incluye el término en su primer párrafo, e incluso se hace lo mismo en el caso del presidente legítimo uruguayo Juan María Bordaberry. Los "dictadores" son sólo los que contradicen la línea ideológica de Wikipedia: la extrema izquierda atea.
Son sólo dos perlas, pero seguiremos difundiendo el timo de Wikipedia. Eso sí, padres y madres, rogamos encarecidamente que no permitan a sus hijos visitar Wikipedia. ¿Imaginan que les dejan hacerlo para elaborar un trabajo sobre Isabel la Católica o sobre la fotosíntesis y...termiman introduciéndose enemas en el ano o se convierten en adictos a "pornotube"? Por su bien: Wikipedia es lesiva para la infancia. Que monstruos pro-pedófilos como los bibliotecarios de Wikipedia no continúen destrozando vidas de niños.
43 comentarios
javier -
Miyinalouzo -
Pavoguze -
Iluminador -
Lo que pasa es que tu eres un fascista retrógrado, pro iglesia, anti-libertad de expresión. Los de la wikipedia te han calado igual que te hemos calado en los pocos párrafos que has redactado. Vamos a ver: dices que son extrema-izquierda?? porque según tú no aprueban tu afirmación de que hay más pedófilia en el colectivo homosexual que en el católico... No, no te equivoques. Te bloquean porque tienen el sentido común que tú no tienes. De donde te has sacado esa tontería? Pues eso es lo que piensan ellos, que para poner tus tonterías, pues mejor bloquearte.
Espabila un poco. Cada vez somos más los que censuramos a los homófobos, a los xenófobos, los clasistas, a los religiosos. Y esto no es sólo en la Wikipedia. Estamos creciendo en toda España. Así que si tienes previsto seguir en cualquiera de estos grupos, no te sorprendas. Ahora vas a ser tu el que tiene que expresar sus ideas a través del anonimato de estos blogs. Los fascistas estáis repudiados (que no perseguidos como hacíais vosotros).
Mi deseo de que espabiles un poco.
DemonDary -
Estoy a favor de que haya contenidos eróticos o pornográficos en artículos como "sexo". WikiPedia no es un libro infantil, es una enciclopedia, y como tal, cuánta mayor información aporte, mejor, aunque sea gráfica.
Y a lo demás relativamente también (es que no puedo concretar porque esta puta mierda de teclado no me deja escribir).
Hazte ateo, verás la vida de otro color, donde los curas son vistos como inútiles y la religión en sí como algo prescindible; tal vez así comprendas algunas cosas.
Y si piensas que hay algún sector del PSOE manipulando o controlando WikiPedia, ponte en contacto con otras webs de más relevancia
jj -
La descripción no implica defensa. Describir lo que es la pedofília o la pornografía, o la extrema derecha fascista, o la ignorancia, no implica la defensa de lo descrito.
Que se te explique lo que es la extrema derecha no es lo mismo que se te incite a unirte a un grupo de extrema derecha.
Esto no aplica a la religión, claro. En ese caso no se te explica, se te doctrina en dogmas y no se te permite cuestionarlos.
DARTORIUS -
Evaristo -
Es curioso la mierda que sale cuando pones en google:
"timo Wikipedia"
Resulta que parece que nos quieres hacer creer que Wikipedia es un epicentro de ideas malas para nuestra sociedad y nuestros hijos...
Prefiero seguir pensando que somos libres de poner en el buscador de wiki o en otro cualquiera la información que queremos encontrar, también es cierto que podemos buscar la forma más placentera y completa de masturbarnos analmente... pero no creo que al poner "EL CID CAMPEADOR" me salga como meterme el mango de una espada de la edad media por el culo, claro está, usando buenos lubricantes.
Date una vuelta guapo, y como he leído en otro comentario, búscate o créate una web donde poner todo lo que te salga de esa cabecita de oro que tienes y que te puedas meter con quien te salga de la gana.
ah! se me pasaba preguntarte, ¿no te gusto el resultado del artículo acerca de masturbarse analmente?
Te recomiendo entonces que lo rectifiques... uy... que no te dejan...
Jorge -
Matías -
chi -
animo chicos conseguid un arma y apretad el gatillo e id con vuestro `puto dios
Alex -
Mi opinion al respecto,que es para lo que hago este comentario,esque en la Wikipedia tambien hay articulos sobre fisica cuantica y los niños no construyen un acelerador de particulas,tambien dan una idea de como poder construir una bomba termonuclear casera,y no he visto ningun niño que lo haga...
Un crio,sin previa explicacion,no comprende ni lo que es una mamada,ni lo que significa practicar el coito anal,menos aun si lo denominamos sodomia...considero una estupidez atacar asi a la wikipedia,que,salvo algunas salvedades,es,dentro de lo humanamente posible,bastante neutral.
Hasta aqui mi opinion sobre lo escrito,el resto,mi opinion sobre lo retrograda que es la persona que escribe esto,me la guardo para mi.
Cansa -
José Moreno -
Io -
Saludos
Sel -
Y que dices de la página de masturbación anal? la he mirado y no pone nada fuera del otro mundo, estumulación de la próstata, estimulación de la vagina, lubricante y descripción sobre como introducir objetos. A mi personalmente me parece bien, porque conocí a varias chicas a las que su novio, mostrando una gran ignorancia, las convencía de practicar sexo anal pero sin estar informado, y como él no sentía el dolor las penetraba de golpe y sin lubricante, me parece importante que la gente pueda consultar gratuitamente esa información.
Por otro lado, estoy cansado, real y sinseramente agotado, de encontrar páginas que hablan de pedofília sin saber exactamente de que hablan, pero tu, te has molestado en abrir la página 'pedofilia' de la wikipedia para criticarla y ni te molestaste en leerla. Los pedofilos no son violadores ni asesinos, esos pasan a denominarse pederastas. Los pedófilos AMAN a los niños, no les desean ningún daño, es como si tu quisieras hacer sufrir a tu novia, los pederastas disfrutan con el sufrimiento del niño. Pedófilo es cualquier persona que alguna vez haya sentido atracción sexual por un púber o pre-púber incluso aunque no haya hablado con ninguno, y no todos los que apoyamos la campaña estamos de acuerdo con eliminar la edad del consentimiento ni mucho menos . Y aunque para ti sea muy dificil ponerte en su lugar, es un trauma terrible, mirar a tu al rededor y darte cuenta que la gente te odia y muchos te matarían por haber tenido ese pensamiento, saber que de expresar lo que sientes (y me refiero a decirlo, no a hacerlo) no pasaría una hora de tu vida sin tener que aclararle a los que hablen contigo que no hace falta que te denuncien, que no es ilegal ser pedofilo.
Dejemos de inventarnos enemigos, dejemos de ver mounstros en las sombras! Dejemos de luchar entre nosotros. Cómo puede ser que la humanidad haya caido tan bajo como para criticar una enciclopedia antes que el hambre, la guerra, la pobreza, las violaciones... si querías quejarte de algo has buscado mal tema, basta con poner gore death en google (palabras que me enseñó un niño, la escuchó de sus amigos que vieron una película porno de ese estilo).
Piensa, si todo el mundo leyera con atención la wikipedia habría menos gente ignorante y más gente luchando contra verdaderos enemigos de la humandidad.
Esteban -
En vez de llegar a la logica razon por la cual, millones entran a wikipedia, tiende el autor a desprestigiar y menospreciar una herramienta con mas articulos que la enciclopedia britanica.
Me suena a discursito religioso con poco sustento je.
El pobrecito hablador -
El pobrecito hablador -
Por lo demás, utilizar el nombre del Señor en vano va contra un Mandamiento, que vale mucho más que cualquier regla de "Copyright".
Un saludo, amigo, gracias por visitarnos y contribuir con tu granito de arena al éxito del blog.
El pobrecito hablador (Ecemaml) -
Un abrazo, amigo.
demiurgo -
Hecha esta puntualizacion el cuerpo del mensaje es que el comentario justo anterior al mio y firmado como Cristo no lo he escrito yo, fin de la puntualizacion.
Cristo -
Por cierto, seguiré pasando por aqui, todos los días, para decirte COBARDE Y MENTIROSO hasta que vea anunciado lo de tu querella contra "wikipedia"
Ecemaml -
Demiurgo, un saludo y bienvenido. Es una alegría contar con personas de la Secta que se abren a nuevas realidades. Este humilde blog está cerca de las 500 visitas en tres días. ¿Eso son "unas pocas docenas? Por cierto, estás muy mal informado sobre la pederastia. Según estadísticas del gobierno de EEUU en 1992, entre el 17% y el 24% de chicos menores de 18 años son víctimas de abusos homosexuales, comparado con el 0.09% de chicas víctimas de abusos por heterosexuales (datos de la doctora Riesman). Según el Journal of the American Medical Association, el 50% de los hombres enfermos de SIDA han tenido relaciones sexuales con un hombre adulto antes de los 16 años, y el 20% antes de cumplir los 10. Según la Universidad de Ottawa, en un estudio combinado porcentual, la proporción de pederastas entre la comunidad homosexual sería un 79% más elevado que en la comunidad normal. Por lo demás, no tengo nada contra estos seres humanos; son hermanos en Cristo y estoy dispuestos a ayudar a quien lo necesite.
Respecto al ámbito judicial, me encantará encontrarme contigo en un juzgado. Eso sí, asesórate mejor. El Código Penal no recoge eso que dices que es "tan repugnante". Por cierto, esta mañana he consultado a tres penalistas diferentes sobre la posibilidad de proceder contra Wikipedia por la apología del abuso sexual. Estoy pendiente de ciertas localizaciones por si fuese una posibilidad real, en virtud de lo dispuesto en la legislación penal española.
Un abrazo, Demiurgo. Espero que sigas pasando por aquí y mantengamos una conversación enriquecedora para ambos.
demiurgo -
demiurgo -
No vuelvas a usar el nombre de dios en vano, eres sucio e indigno.
elterminator -
Ecemaml -
Muchas gracias a todos por vuestras aportaciones. Feliz día.
Ecemaml -
aqui -
la verdad -
Para que todo el mundo vea lo manipulador que es el creador de este blog.
Ecemaml -
Un abrazo en Cristo Rey.
En reparación por la blasfemia, os animo a rezar la siguiente oración:
Bendito sea Dios.
Bendito sea su Santo Nombre.
Bendito sea Jesucristo verdadero Dios y verdadero hombre.
Bendito sea el Nombre de Jesús.
Bendito sea su Sacratísimo Corazón.
Bendita sea su Preciosísima Sangre.
Bendito sea Jesús en el Santísimo Sacramento del Altar.
Bendito sea el Espíritu Santo Paráclito.
Bendita sea María Santísima la excelsa Madre de Dios
Bendita sea su Santa e Inmaculada Concepción.
Bendita sea su gloriosa Asunción.
Bendito sea el nombre de Maria Virgen y Madre.
Bendita sea María Santísima Madre de la Iglesia.
Bendito sea su castísimo esposo San José.
Bendito sea Dios en sus Ángeles y en sus Santos.
Amén.
coño -
Ecemaml -
Alguien que no conoce el problema puede pensar que lo mío son ganas de tocar las narices. Nada más lejos de la realidad. Estamos permitiendo que una fuente vital de información, en la que se basan estudiantes, profesores y pueblo llano en general, esté tomada por el radicalismo de extrema izquierda, ateo y aberrosexual. Si permitimos el control y la censura de nuestra sociedad por esa panda de iluminados nos ocurrirá lo mismo que en el Nacional-Socialismo: nos iremos al abismo.
Por eso, amigo Julio, es tan importante que colaboremos todo. Cuéntanos tus experiencias, envíanos tus historias, difunde este blog.
Por cierto, amigos, sorpresa: este blog, en sólo dos días, está casi en las cuatrocientas visitas. Sin publicidad, sin meneos, sin trucos. Con la gente que está harta de manipulaciones. Por eso os animo a continuar trabajando: hacen falta más obreros en la mies.
Buenas y santas noches. Hasta mañana si Dios quiere, y gracias por hacer posible El blog de Ecemaml. Un enano como nosotros está poniendo en jaque a un gigante como Wikipedia; ya veis qué nerviosos están.
Julio -
a por ellos que son pocos y cobardes. ánimo amigo, muchos estamos contigo.
Ecemaml -
En otro orden de cosas, yo fui un participante muy activo en Wikipedia durante bastante tiempo. No voy a revelar el usuario en aras del precepto bíblico: ni siquiera mi mano izquierda ha de saber el bien que ha hecho la derecha. No pretendo presumir de artículos creados.
A la vista de que en Wikipedia era imposible desarrollar una labor honesta, decidí actuar como Pepito Grillo para denunciar el carácter sectario de Wikipedia. El personaje que decía "ojo al dato, maragato" continuamente (personaje inspirado en una obra de teatro de mi autoría, por cierto) me sirvió para denunciar lo ilógico de Wikipedia. Desde luego, no fue el único. Y además era divertido, ¿o no?...
Por lo demás, que pases muy buena noche y que te vaya bonito en la vida. Y me despido con el mismo deseo que en la ocasión anterior (pues al parecer eres el mismo usuario): que nunca un "childlover" aficionado a los enemas se cruce en el camino de tus hijos. Con un abrazo en Cristo y mis mejores bendiciones, me despido de ti esperando tu regreso, cuando hayas salido de la Secta.
Enteramente tuyo,
El nuevo Ecemaml.
Cristo -
"Ojo/Ojo/OjoaldatoOjo al dato, maragato. Se dice, se comenta, ojo al dato, que ecemamón es un troll. Tururú, tururú, ecemamón cabrón cabrón. Probrandro probrandro, funciona, funciona, soy feliz ojo al dato...--Ojoaldato 17:18 9 jun 2007 (CEST)Se dice se comenta, ojito ,maragatito, que el maricon al paredón" Imagen:Http://i22.photobucket.com/albums/b305/pituzo/teletubiemamon.jpg
A ver si se me ve la foto, caguenlaleche. Zúmbale al Ecemamón, troll, troll, troll, maricón cagón cagón, Eccemamón, ron ron. (vease aqui: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Zona_de_pruebas&diff=next&oldid=9347732)
Extraordinario léxico, fluido lenguaje, un nuevo principe de las letras como podemos leer. Claro que esto lo escribió en la zona de pruebas pero ya da una idea de su alto "nivel" intelectual.
"Ojo al dato que la cagamos
A ver, almas de Dios, nunca mejor dicho, a ver si afinamos. "Catolicismo liberal" no pinta nada aquí, ricuras, porque alude al catolicismo modernista, condenado por Pío X en el Syllabus, ojo al dato, maragato. Si hace falta cread un nuevo article, amigos de mi alma. A ver, a ver, a verla pasar mi amor...la Comunión no es un "sacramento de iniciación", eso es un burrada. En todo caso de iniciación será la "primera comunión". Tampoco la Confirmación. Tenéis que hablar de la gracia sacramental, ricuras.
Ojo al dato, maragato, que la cagamos, me parece un artículo poco riguroso ricuras--Ojoaldato 17:01 9 jun 2007 (CEST)"
Lease con detenimiento esa expresion: "Ojo al dato, maragato", expresion que sin duda ya forma parte del acervo cultural español y de referencia para otras generaciones que no seran nadie sino dicen una vez al dia : Ojo al dato, maragato. Pero sigamos.
"A ver, campeones, ojo al dato maragato. ¿Por qué existe "casos de pederastia enla Iglesia Católica" y no existe el artículo "Casos de Pederastia entre los Homosexuales", cuando hay muchos más q en la Iglesia Católica? Ojo al dato que la cagamos, ricuras. Se me está hinchando la vena, cagoenlaleche, piltrafillas...--Ojoaldato 17:34 9 jun 2007 (CEST)"
Que verbo mas fluido! Aparte de que no tiene ni idea sobre el problema de la pederastia (y con la pederastia no se juega ni te lo voy a tolerar) se ven claro esas extrañas fobias anticlericales y homófobas (y dice que somos nosotros los que promovemos cosas repugnantes). ¿Acaso amigo te violaron varios curas cuando eras pequeño? Yo no pienso que sea eso, aunque si fuera al contrario tu si lo pensarias de mi, tus palabras te delatan.
Estas son solo pequeñas perlas de algunas de las gloriosas contribuciones del usuario a la wiki. hay que puntualizar que este usuario no era mas que un títere de otro usuario anterior, pero que evidentemente son la misma persona.
Para acabar, repetid todos conmigo: ¡Ojo al dato, Maragato! (aplausos)
Ecemaml -
Yo también he valorado, como jurista, la posibilidad de proceder contra Wikipedia. Gracias por la idea, de todas formas. Como sabrás, el Código Penal recoge en su artículo 18 la figura de la apología del delito. La define como "la exposición, ante una concurrencia de personas o por cualquier medio de difusión, de ideas o doctrinas que ensalcen el crimen o enaltezcan a su autor" (en este caso, la pederastia y los "childlovers"). Sin embargo, a la luz de alguna jurisprudencia al respecto en Derecho Comparado, he comprobado que se exigen unas pruebas evidentes para casos como estas publicaciones abiertas. Nuestro Código Penal en su Artículo 30 hace referencia a los delitos cometidos usando "medios o soportes de difusión mecánicos", diciendo que responderán de forma escalonada, excluyente y subsidiaria:
1.Los que realmente hayan redactado el texto o producido el signo de que se trate, y quienes les hayan inducido a realizarlo (es decir, quienes han editado el artículo).
2.Los directores de la publicación o programa en que se difunda (es decir, los bibliotecarios).
3.Los directores de la empresa editora, emisora o difusora (esto sería más difícil de determinar).
4.Los directores de la empresa grabadora, reproductora o impresora (Ídem).
He estudiado en profundidad algunos casos en Derecho Comparado, pero no lo tengo muy claro. No soy penalista. Ya que me das la idea, consultaré con algún penalista de prestigio si hubiere opción de proceder criminalmente contra Wikipedia. Pero te aseguro que no es esa mi intención primaria o inmediata: me gustaría que Wikipedia cambiase y dejase de ser un reducto de la extrema izquierda propederasta y aberrosexual para la dominación de las mentes.
Amigo Manto, creo que eres un buen tío; sé un poco responsable. Hay muchos niños que antes usaban el Larousse para los trabajos de clase y ahora usan la Wikipedia. Imagínate lo que se pueden encontrar: artículos con consejos para mejorar la masturbación anal, para colocarse enemas en el trasero, o exaltando los "childlovers". No hagáis daño a la infancia. Al menos sed humanos.
Desde la discrepancia, pero desde el cariño que me merece todo hermano en Cristo, te deseo que pases una buena noche y que te vaya bonito en la vida. Y que jamás ninguno de tus hijos se encuentre con uno de esos "childlovers" que quiera colocarle enemas en las posaderas a tu retoño. Un abrazo en Cristo, ojalá vuelvas por aquí y nazca entre nosotros una amistad.
Enteramente tuyo,
El nuevo Ecemaml.
manto -
¿Exactamente quien con nombres (o nicks) promueve o alienta la pedofilia? Pon los nombres en tu blog, las diff, los detalles, todo. O si no callate (difama que algo queda). Ah, y si mi nombre (yo estoy en wiki) sale como promotor de la pedofilia en una hora ya estoy en comisaria denunciandote, majete.
Saludos
Ecemaml -
Como ves, tienes libertad para decir lo que quieras sin que te censure, con el único límite de la Ley y la protección de la infancia y la moral. Esto no es Wikipedia: aquí no censuramos. Así que respeto tus palabras, aunque no tengo la intención de insultar a nadie.
Un saludo y espero verte por aquí de nuevo con aportaciones más profundas. Un abrazo en Cristo Rey.
Y a todos: ¡muchas gracias! El blog de Ecemaml es ya un éxito de visitas. Lo estamos logrando entre todos. Cada vez más gente sale de la SECTA de Wikipedia.
Jefe -
Jefe -
Ecemaml -
Respecto a lo primero, no son sólo un puñado de artículos: son ejemplos, como podría haber puesto otros. Y es imposible cambiarlos. Es más, en Wikipedia se borran incluso los debates. Si se te ocurre decir, por ejemplo, que hay más casos de pedofilia entre la comunidad homosexual que entre los católicos, se borrará tu comentario y serás bloqueado. Lo he comprobado en múltiples ocasiones. Yo estuve bastante tiempo en Wikipedia como un participante muy activo, y descubrí que aquello era una secta. Una secta destructiva. No sólo no puedes cambiar Wikipedia, sino que wikipedia te cambia a ti. Su sistema tiránico y totalitario de bibliotecarios todopedorosos permite que, cuando te sales de su línea de extrema izquierda, seas insultado con calificativos como "vándalo" o "troll". Lo diferente no cabe en Wikipedia.
De todas formas, estoy de acuerdo contigo en que es necesario acompañar a los niños en su utilización de Internet. Empero, un material que pretende ser "educativo" como una enciclopedia, no debería contener consejos para masturbarse analmente ni formas de utilizar enemas anales. Y, si lo hace, debería especificar que Wikipedia sólo puede ser utilizada por mayores de edad.
Un fuerte abrazo en Cristo Rey. Espero verte por aquí de nuevo para aportar cosas interesantes.
Aeglos -
Y por supuesto que te van a bloquear y censurar si haces cambios abrutos y sin justificaciones y/p discusión previa, o vandalizas articulos como el que me trajo a este blog. ¬¬
Si quieres cambiar algo Wiki, empieza por PARTICIPAR, DISCUTIR y FUNDAMENTAR tus cambios en las paginas de discusion de cada artículo.
Si te preocupa que tus hijos encuentren cosas que no deban en internet, en lugar de censurarlos deberias ORIENTARLOS y ACOMPAÑARLOS mientras navegan, porque pueden encontrarse con esas cosas tanto en la Wiki como en cualquier popup de una pagina de botánica.